Vous avez déclaré dans un entretien : « Tout le monde aimerait faire un film hollywoodien, mais la vie n’est pas un film hollywoodien. » N’êtes-vous pas tenté néanmoins, à l’instar de pas mal de vos compatriotes, de tourner aux Etats-Unis ? On a d’ailleurs dû vous faire des propositions, non ?

Non, jamais. Ils l’ont proposé à beaucoup d’autres, mais ni à moi, ni à Ken Loach d’ailleurs. Mais Hollywood a bien changé, il faut dire. On est loin du temps où Fritz Lang ou même Renoir partaient là-bas. A l’époque, les conditions de travail étaient européennes. Tant mieux si, aujourd’hui, cela marche pour certaines personnes. J’ai appris, par exemple, que Terence Davies partait réaliser là-bas : c’est fantastique. J’ai tant de respect pour lui et, en même temps, je ne suis pas un inconditionnel de ce qu’il fait. Sa vraie passion est de réaliser des films sur les films... Je pense que là-bas, il va enfin se libérer et devenir plus achevé. Ken Loach, lui, a un travail à faire ici... et il le fait. Comme moi. Imaginez, un jour, je présentais High hopes au festival du Film de Santa Barbara, près de Los Angeles, où la plupart des habitants sont des retraités de Hollywood. Après la projection, lors d’un débat, quelqu’un m’a dit : « Je n’ai rien compris à votre film : ni la langue, ni ce que ça veut dire. Pourquoi ce genre de film n’est pas monté en pensant un peu plus au public américain ? » Ce à quoi j’ai répondu que c’était un film étranger, tourné avec un petit budget dans une langue étrangère au large des côtes françaises, dans un pays du tiers monde, et que si, par bonheur, cette personne comprenait, c’était un pur hasard et qu’il ne fallait surtout pas essayer de traduire ! Ceci pour vous dire qu’il n’y a aucun lien entre les Américains et moi, et que je n’ai pas plus envie qu’intérêt d’aller travailler là-bas.